Op 6 september 2024 vond er een belangrijke zaak plaats voor de Hoge Raad. Hierin werd de vrijstelling en het tarief in de erfbelasting, dat voor kinderen geldt, niet toegepast op de erfenis van een niet-erkend kind van zijn biologische vader. Dit komt doordat er bij een niet-erkend kind geen sprake is van de bloedverwantschap die nodig is voor de kind-vrijstelling en het kind-tarief, maar enkel van biologische verwantschap.
In deze specifieke zaak erfde een kind van zijn biologische vader. De vader kon het kind niet erkennen omdat de moeder aanvankelijk geen toestemming gaf, en haar partner het kind inmiddels had erkend. Hierdoor bestond er formeel geen juridische relatie tussen de biologische vader en het kind. Desondanks was er wel degelijk sprake van een gezinsleven (family life) tussen hen, volgens het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). Echter, op basis van de geldende wetgeving kon de kind-vrijstelling en het kind-tarief niet worden toegepast.
De Hoge Raad concludeerde dat er in deze casus wel degelijk sprake was van schending van het discriminatieverbod, aangezien er een sterke persoonlijke band (family life) tussen de vader en het kind bestond. Toch behield de Hoge Raad de aanslag erfbelasting met de lagere vrijstelling en het hogere tarief, en liet hij het aan de wetgever om rechtsherstel te bieden voor deze schending van het discriminatieverbod.
Er is inmiddels een wetsvoorstel in voorbereiding om de schending van het discriminatieverbod aan te pakken. De beoogde datum van inwerkingtreding is 1 januari 2026.
Bovendien is er aangekondigd dat in de bovenvermelde casus op verzoek de hardheidsclausule is toegepast. Andere erfgenamen in vergelijkbare situaties kunnen ook een beroep doen op deze hardheidsclausule.
Het is wel van belang om aan te tonen dat er een biologische relatie bestaat. In het bovenstaande geval had de erfgenaam dit aangetoond door middel van een DNA-test. Daarnaast is het vereist dat er aantoonbaar een vorm van gezinsleven is geweest tussen de vader en het biologisch niet-erkende kind. In deze zaak was dit bijvoorbeeld vastgelegd in een beschikking van de rechtbank met een omgangsregeling.
Ontdek meer actuele inzichten en praktische updates van Cooster.
Tijdens een rechtszaak komt een man met de inspecteur overeen dat zijn werkelijk rendement in box 3 € 855 bedraagt. Enkele maanden later oordeelt de Hoge Raad dat bij de vaststelling van het werkelijk rendement geen rekening mag worden gehouden
Lees artikelDe bedragen van de Wet minimumloon en minimumvakantiebijslag worden halfjaarlijks gewijzigd. Per 1 juli 2026 bedraagt het minimumuurloon voor iemand van 21 jaar of ouder € 14,99. Minimumjeugdloon Voor mensen die jonger zijn dan 21 jaar, gelden
Lees artikelEen bestuurder van een transportbedrijf wordt aansprakelijk gesteld voor bijna € 730.000 aan onbetaalde loonheffing en omzetbelasting. Hij stelt dat hij tijdig melding van betalingsonmacht heeft gedaan. De rechtbank oordeelt echter dat dit niet
Lees artikelEen bv ontvangt € 3,5 miljoen dubbel terug na een jarenlange procedure over verliesverrekening. Het systeem van de Belastingdienst 'vergeet' dat de voorlopige teruggaven al eerder waren teruggevorderd. De inspecteur corrigeert de fout via
Lees artikelEen gemachtigde dient hoger beroep in met een twee jaar oude doorlopende volmacht. Het hof vraagt om een recente machtiging. De gemachtigde weigert dit en wordt vervolgens niet-ontvankelijk verklaard. De Hoge Raad oordeelt dat de bestuursrechter
Lees artikelEen ambtenaar koopt jarenlang privégoederen op kosten van zijn werkgever. Hij schakelt daarbij een kantoorinrichtingsbedrijf in als doorgeefluik. Dat bedrijf betaalt de leveranciers, factureert door aan de gemeente met een opslag en trekt de
Lees artikel
Wil je altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws omtrent financiën en accountancy?
Schrijf je dan in voor onze nieuwsbrief en mis niets.
Wilt u onze nieuwsbrief niet meer ontvangen? dan kunt u zich hier uitschrijven.
