In 2025 betaal je premies voor volksverzekeringen over een maximumbedrag van € 38.441. Het premiepercentage is vastgesteld op 27,65%, wat bestaat uit 17,9% voor de AOW-premie, 0,1% voor de Anw-premie en 9,65% voor de Wlz-premie. Maar er is een belangrijke rechtszaak geweest waarin werd besproken of het maximum van € 10.628 per jaar, bij overlijden van de premieplichtige, terecht niet tijdevenredig kan worden toegepast.
In een uitspraak van het gerechtshof 's-Hertogenbosch in 2023 bleek dat het premiemaximum bij overlijden niet tijdevenredig kan worden verlaagd. De geldende wetgeving bepaalt namelijk dat er bij overlijden geen tijdevenredige vermindering plaatsvindt.
De rechter kan niet oordelen over de rechtvaardigheid van een dergelijke regeling. In uitzonderlijke gevallen kan een dergelijke regeling ongeldig verklaard worden, maar alleen als deze leidt tot een belasting die de wetgever niet had bedoeld, of in strijd is met algemene rechtsbeginselen of Europees recht. In dit geval was dat niet aan de orde, aangezien de wetsgeschiedenis aantoont dat het premiemaximum een bewuste keuze van de wetgever was. Het gerechtshof concludeerde ook dat er geen schending van algemene rechtsbeginselen was.
Het gerechtshof oordeelde verder dat er geen sprake was van discriminatie, zoals genoemd in artikel 1, twaalfde protocol EVRM, ten opzichte van werknemers die emigreren. Bij emigratie is er namelijk wel een tijdevenredig maximum van toepassing, om dubbele premieheffing en overschrijding van het premiemaximum te voorkomen. Dit risico is er echter niet bij overlijden. Het gerechtshof was van mening dat de situatie van overleden premieplichtigen niet te vergelijken is met die van emigrerende werknemers, zoals de erven meenden.
Bovendien zijn de andere Europese regels, waar de erven zich op beroepen (artikelen 45 en 48 VWEU), niet van toepassing. Het gerechtshof besloot dan ook om de aanslag te handhaven. De Hoge Raad oordeelde dat de klachten die in cassatie waren ingediend tegen de uitspraak van het gerechtshof, niet konden leiden tot een vernietiging van die uitspraak. Zonder verdere toelichting liet de Hoge Raad deze uitspraak in stand.
Ontdek meer actuele inzichten en praktische updates van Cooster.
Tijdens een rechtszaak komt een man met de inspecteur overeen dat zijn werkelijk rendement in box 3 € 855 bedraagt. Enkele maanden later oordeelt de Hoge Raad dat bij de vaststelling van het werkelijk rendement geen rekening mag worden gehouden
Lees artikelDe bedragen van de Wet minimumloon en minimumvakantiebijslag worden halfjaarlijks gewijzigd. Per 1 juli 2026 bedraagt het minimumuurloon voor iemand van 21 jaar of ouder € 14,99. Minimumjeugdloon Voor mensen die jonger zijn dan 21 jaar, gelden
Lees artikelEen bestuurder van een transportbedrijf wordt aansprakelijk gesteld voor bijna € 730.000 aan onbetaalde loonheffing en omzetbelasting. Hij stelt dat hij tijdig melding van betalingsonmacht heeft gedaan. De rechtbank oordeelt echter dat dit niet
Lees artikelEen bv ontvangt € 3,5 miljoen dubbel terug na een jarenlange procedure over verliesverrekening. Het systeem van de Belastingdienst 'vergeet' dat de voorlopige teruggaven al eerder waren teruggevorderd. De inspecteur corrigeert de fout via
Lees artikelEen gemachtigde dient hoger beroep in met een twee jaar oude doorlopende volmacht. Het hof vraagt om een recente machtiging. De gemachtigde weigert dit en wordt vervolgens niet-ontvankelijk verklaard. De Hoge Raad oordeelt dat de bestuursrechter
Lees artikelEen ambtenaar koopt jarenlang privégoederen op kosten van zijn werkgever. Hij schakelt daarbij een kantoorinrichtingsbedrijf in als doorgeefluik. Dat bedrijf betaalt de leveranciers, factureert door aan de gemeente met een opslag en trekt de
Lees artikel
Wil je altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws omtrent financiën en accountancy?
Schrijf je dan in voor onze nieuwsbrief en mis niets.
Wilt u onze nieuwsbrief niet meer ontvangen? dan kunt u zich hier uitschrijven.
