Recent vond een rechtszaak plaats bij de rechtbank in Noord-Holland over de vraag of de positieve resultaten uit daytrading belastbaar zijn in box 1. Het betrof een daytrader die met zijn eerdere werkgever een samenwerkingsovereenkomst had gesloten voor daytrading, waardoor hij aanzienlijke winsten genereerde van zelfs € 137.000 tot meer dan € 800.000 per jaar.
De inspecteur was van mening dat deze resultaten moesten worden geklassificeerd en belast als winst uit onderneming of als resultaat uit overige werkzaamheden (row). Echter, de daytrader stelde dat zijn vermogen juist in box 3 belast had moeten worden.
De rechtbank concludeerde dat er pas sprake is van belasting als het resultaat als winst of row geldt wanneer er een duidelijke bron van inkomen is. Dit impliceert deelname aan het economische verkeer met als doel voordeel te behalen, waarvan het redelijkerwijs verwacht kan worden dat dit ook daadwerkelijk gerealiseerd wordt. De partijen waren het niet met elkaar eens over de vraag of aan deze laatste voorwaarde was voldaan.
Ondanks de jarenlange positieve resultaten kwam de rechtbank tot de conclusie dat het niet redelijkerwijs verwacht kon worden dat de daytrader voortdurend winst zou maken. De rechtbank beschouwde daytrading als speculatief, waarbij koersbewegingen in een vrije markt moeilijk te voorspellen zijn. Bovendien heeft de hoeveelheid arbeid die verricht wordt geen invloed op het uiteindelijke resultaat.
Volgens de rechtbank zijn de behaalde resultaten volledig los te zien van het speculatieve karakter van daytrading. Het samenwerkingsverband met zijn voormalige werkgever bood geen betere mogelijkheden om koersen te voorspellen en leidde ook niet tot lagere transactiekosten.
De daytrader merkte ook op dat enkele van zijn collega's flink minder succesvol waren, met sommigen die zelfs met aanzienlijke verliezen te maken kregen. De rechtbank stemde dan ook in met zijn standpunt dat de positieve resultaten onbelast moesten blijven en dat de belastingheffing in box 3 van toepassing was.
Ontdek meer actuele inzichten en praktische updates van Cooster.
Tijdens een rechtszaak komt een man met de inspecteur overeen dat zijn werkelijk rendement in box 3 € 855 bedraagt. Enkele maanden later oordeelt de Hoge Raad dat bij de vaststelling van het werkelijk rendement geen rekening mag worden gehouden
Lees artikelDe bedragen van de Wet minimumloon en minimumvakantiebijslag worden halfjaarlijks gewijzigd. Per 1 juli 2026 bedraagt het minimumuurloon voor iemand van 21 jaar of ouder € 14,99. Minimumjeugdloon Voor mensen die jonger zijn dan 21 jaar, gelden
Lees artikelEen bestuurder van een transportbedrijf wordt aansprakelijk gesteld voor bijna € 730.000 aan onbetaalde loonheffing en omzetbelasting. Hij stelt dat hij tijdig melding van betalingsonmacht heeft gedaan. De rechtbank oordeelt echter dat dit niet
Lees artikelEen bv ontvangt € 3,5 miljoen dubbel terug na een jarenlange procedure over verliesverrekening. Het systeem van de Belastingdienst 'vergeet' dat de voorlopige teruggaven al eerder waren teruggevorderd. De inspecteur corrigeert de fout via
Lees artikelEen gemachtigde dient hoger beroep in met een twee jaar oude doorlopende volmacht. Het hof vraagt om een recente machtiging. De gemachtigde weigert dit en wordt vervolgens niet-ontvankelijk verklaard. De Hoge Raad oordeelt dat de bestuursrechter
Lees artikelEen ambtenaar koopt jarenlang privégoederen op kosten van zijn werkgever. Hij schakelt daarbij een kantoorinrichtingsbedrijf in als doorgeefluik. Dat bedrijf betaalt de leveranciers, factureert door aan de gemeente met een opslag en trekt de
Lees artikel
Wil je altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws omtrent financiën en accountancy?
Schrijf je dan in voor onze nieuwsbrief en mis niets.
Wilt u onze nieuwsbrief niet meer ontvangen? dan kunt u zich hier uitschrijven.
