Als werkgever ben je verplicht om Aof-premie te betalen aan de Belastingdienst. Deze premie is bestemd voor het arbeidsongeschiktheidsfonds, waarmee het UWV verschillende werknemersverzekeringen, zoals de WAO en ZW-uitkeringen, financiert.
In de media wordt vaak gesteld dat werkgevers jarenlang te veel Aof-premie hebben betaald. Het arbeidsongeschiktheidsfonds zou namelijk gebaseerd zijn op een omslagstelsel. Dit betekent dat de premiehoogte afhankelijk is van de verwachte uitgaven. Er zouden geenszins structurele overschotten in het fonds moeten zijn, terwijl men verwacht dat het fonds eind 2025 een vermogen van € 40 miljard zal bezitten.
Er is een collectieve actie opgestart om mogelijk te veel betaalde Aof-premie terug te vorderen van de Belastingdienst. De initiatiefnemers claimen dat ruim 20% van deze premie onterecht is betaald.
Het UWV en het ministerie van SZW ontkennen dat de Aof-premie te hoog is. Volgens de Telegraaf heeft het UWV aangegeven dat er geen sprake is van een omslagstelsel, omdat de Staat eind jaren negentig is overgestapt naar een ander systeem. Dit wordt betwijfeld door een hoogleraar Fiscale Economie, volgens de krant. Daarnaast meldt de Telegraaf dat het ministerie van SZW aangeeft dat het arbeidsongeschiktheidsfonds ook kan worden ingezet om andere financiële tekorten te dekken. Dit verklaart bijvoorbeeld de verhoging van de premie in 2025 om een geschrapte btw-verhoging op cultuur te compenseren.
De vraag is nu of je je bij deze actie moet aansluiten. Dit is een keuze die je zelf moet maken. Als je twijfels hebt, aarzel dan niet om onze adviseurs te raadplegen. Zij kunnen je helpen bij het maken van een weloverwogen beslissing.
Let op! Houd er rekening mee dat de initiatiefnemers een bijdrage vragen om deel te nemen aan hun actie. Deze deelname is dus niet gratis, en de kans op succes is niet gegarandeerd. Wil je dat onze adviseurs een procedure starten, dan is dat ook mogelijk, maar hier zijn eveneens kosten aan verbonden.
Ontdek meer actuele inzichten en praktische updates van Cooster.
Tijdens een rechtszaak komt een man met de inspecteur overeen dat zijn werkelijk rendement in box 3 € 855 bedraagt. Enkele maanden later oordeelt de Hoge Raad dat bij de vaststelling van het werkelijk rendement geen rekening mag worden gehouden
Lees artikelDe bedragen van de Wet minimumloon en minimumvakantiebijslag worden halfjaarlijks gewijzigd. Per 1 juli 2026 bedraagt het minimumuurloon voor iemand van 21 jaar of ouder € 14,99. Minimumjeugdloon Voor mensen die jonger zijn dan 21 jaar, gelden
Lees artikelEen bestuurder van een transportbedrijf wordt aansprakelijk gesteld voor bijna € 730.000 aan onbetaalde loonheffing en omzetbelasting. Hij stelt dat hij tijdig melding van betalingsonmacht heeft gedaan. De rechtbank oordeelt echter dat dit niet
Lees artikelEen bv ontvangt € 3,5 miljoen dubbel terug na een jarenlange procedure over verliesverrekening. Het systeem van de Belastingdienst 'vergeet' dat de voorlopige teruggaven al eerder waren teruggevorderd. De inspecteur corrigeert de fout via
Lees artikelEen gemachtigde dient hoger beroep in met een twee jaar oude doorlopende volmacht. Het hof vraagt om een recente machtiging. De gemachtigde weigert dit en wordt vervolgens niet-ontvankelijk verklaard. De Hoge Raad oordeelt dat de bestuursrechter
Lees artikelEen ambtenaar koopt jarenlang privégoederen op kosten van zijn werkgever. Hij schakelt daarbij een kantoorinrichtingsbedrijf in als doorgeefluik. Dat bedrijf betaalt de leveranciers, factureert door aan de gemeente met een opslag en trekt de
Lees artikel
Wil je altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws omtrent financiën en accountancy?
Schrijf je dan in voor onze nieuwsbrief en mis niets.
Wilt u onze nieuwsbrief niet meer ontvangen? dan kunt u zich hier uitschrijven.
