15 juli 2025 — 3 minuten

Wordt jouw crypto trading met een bot belast in box 1 of box 3? Ontdek het hier!

Hoe zit het eigenlijk wanneer je bij de handel in crypto gebruikmaakt van software die automatisch aan- en verkooporders plaatst op basis van bijvoorbeeld een specifieke marge? Deze vraag kwam aan bod in een rechtszaak die werd behandeld door het gerechtshof in Amsterdam.

Wat is een Trading Bot?

Geld

In deze zaak betreft het een handelaar in cryptocurrencies. Deze persoon had eerder gewerkt bij een bedrijf dat software ontwikkelde voor onder andere videogames. Op een gegeven moment begon hij zelf te handelen in cryptocurrencies, waarbij hij een zogenaamde trading bot ontwikkelde.

Voordelen van Marges

Deze trading bot zorgde voor het uitvoeren van meer dan 50.000 aan- en verkooptransacties per jaar, waarbij werd ingespeeld op koersverschillen op verschillende beurzen waar cryptocurrencies werden verhandeld. Doordat de bot razendsnel kon reageren op deze koersfluctuaties, behaalde de handelaar positieve resultaten. Gemiddeld verdiende hij tussen 2018 en 2022 zo’n € 309.000 per jaar.

Is dit een Bron van Inkomen?

Om als een bron van inkomen te worden beschouwd en belast te worden in box 1, moet er sprake zijn van deelname aan het economische verkeer met de intentie om winst te maken. Daarnaast moet dit voordeel redelijkerwijs te verwachten zijn. Als er geen sprake is van een bron van inkomen, dan vindt belastingheffing plaats in box 3.

Let op!Bij belastingheffing in box 3 wordt doorgaans geheven over de waarde van je cryptocurrencies op 1 januari. Mocht je gebruik willen maken van de tegenbewijsregeling, dan wordt het werkelijke rendement dat je gedurende het jaar hebt behaald belast in box 3. Voorwaarde is dat het totale werkelijke rendement in box 3 dat jaar lager is dan het forfaitaire rendement. Neem voor meer informatie contact op met onze adviseurs.

Is het Speculatief?

De Belastingdienst en de handelaar kwamen tot de conclusie dat de handel in cryptocurrencies een deelname aan het economische verkeer inhield, met de doelstelling om winst te maken. De handelaar was echter van mening dat dit voordeel niet redelijkerwijs te verwachten was, aangezien het handelen puur speculatief zou zijn.

Hoewel de resultaten jaarlijks sterk varieerden, was het gerechtshof van mening dat de transacties niet uitsluitend speculatief waren. Door het toepassen van de trading bot werd er namelijk voordeel gehaald uit marktimperfecties. Daardoor bleek de kans op succes ongeveer 75% te zijn. Het gerechtshof concludeerde dat het behaalde voordeel dan ook redelijkerwijs te verwachten was en dus belastbaar in box 1.

Recent nieuws

Ontdek meer actuele inzichten en praktische updates van Cooster.

12 mei 2026 Inkomstenbelasting

Compromis over box 3 blijft staan

Tijdens een rechtszaak komt een man met de inspecteur overeen dat zijn werkelijk rendement in box 3 € 855 bedraagt. Enkele maanden later oordeelt de Hoge Raad dat bij de vaststelling van het werkelijk rendement geen rekening mag worden gehouden

Lees artikel
12 mei 2026 Arbeidsrecht

Minimumuurloon per 1 juli 2026 naar € 14,99

De bedragen van de Wet minimumloon en minimumvakantiebijslag worden halfjaarlijks gewijzigd. Per 1 juli 2026 bedraagt het minimumuurloon voor iemand van 21 jaar of ouder € 14,99. Minimumjeugdloon Voor mensen die jonger zijn dan 21 jaar, gelden

Lees artikel
12 mei 2026 Invordering

Geldstromen naar privé leiden tot aansprakelijkheid bestuurder

Een bestuurder van een transportbedrijf wordt aansprakelijk gesteld voor bijna € 730.000 aan onbetaalde loonheffing en omzetbelasting. Hij stelt dat hij tijdig melding van betalingsonmacht heeft gedaan. De rechtbank oordeelt echter dat dit niet

Lees artikel
12 mei 2026 Vennootschapsbelasting

Systeem vergeet eerdere verrekening: navordering toegestaan

Een bv ontvangt € 3,5 miljoen dubbel terug na een jarenlange procedure over verliesverrekening. Het systeem van de Belastingdienst 'vergeet' dat de voorlopige teruggaven al eerder waren teruggevorderd. De inspecteur corrigeert de fout via

Lees artikel
07 mei 2026 Formeel recht

Rechter mag altijd recente machtiging vragen, ook bij doorlopende volmacht

Een gemachtigde dient hoger beroep in met een twee jaar oude doorlopende volmacht. Het hof vraagt om een recente machtiging. De gemachtigde weigert dit en wordt vervolgens niet-ontvankelijk verklaard. De Hoge Raad oordeelt dat de bestuursrechter

Lees artikel
07 mei 2026 Omzetbelasting

Doorgeefluik bij fraude: geen aftrek, wel afdracht

Een ambtenaar koopt jarenlang privégoederen op kosten van zijn werkgever. Hij schakelt daarbij een kantoorinrichtingsbedrijf in als doorgeefluik. Dat bedrijf betaalt de leveranciers, factureert door aan de gemeente met een opslag en trekt de

Lees artikel

Blijf op de hoogte

Wil je altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws omtrent financiën en accountancy?
Schrijf je dan in voor onze nieuwsbrief en mis niets.

Aanmelden nieuwsbrief

Wilt u onze nieuwsbrief niet meer ontvangen? dan kunt u zich hier uitschrijven.